 |
樓主(閱：40006/回：0)永陽(yáng)縣改名來安縣起于何時(shí)辨考永陽(yáng)縣改名來安縣起于何時(shí)辨考 周元桂 眾所周知，來安縣是由永陽(yáng)縣改名而來。但改名起于何時(shí)，則知之者甚少。明人魏大用在《來安縣志》的《序》中明確地說：“自南唐中興之歲首作原邑，以著始也”。進(jìn)而又指出：“或又以中興元年戊午當(dāng)之”。連貫釋其意即：“永陽(yáng)”改“來安”起于南唐中主李璟為帝時(shí)的“中興”元年正月（后周顯德五年，公元958年）。魏大用于明嘉靖三十四年（1555年）任來安縣令。他曾主持編纂了來安縣第一部縣志。因而他的說法，后人都篤信無疑，且都因循引用之。筆者竊以為，魏縣令之說只是一家之言，值得探討。 首先對(duì)“中興”究考一下。李璟首用年號(hào)為“保大”（用了十五年），依魏說，應(yīng)是在958年正月改“保大”為“中興”。但該年年初改元之事，新、舊《五代史》以及《南唐書》都說正月改元“交泰”，且交泰年五月，李璟已向后周獻(xiàn)出江淮十四州六十縣，隨之便禪位隱退。說明“中興”是不存在的。查范文瀾《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》才提到“中興”。其時(shí)段是在958年（中興元年，顯德五年）正、二兩個(gè)月（從三月至五月又稱“交泰”）。下面便據(jù)此進(jìn)行辨考。 一、“中興”之前，滁州已被后周占領(lǐng)，南唐對(duì)滁已失去管轄權(quán)，談不上有改縣名之事（其時(shí)永陽(yáng)隸屬滁州） 公元956年正月至957年十二月，周世宗先后三次親征南唐，用一年零三個(gè)月時(shí)間把南唐的堅(jiān)固屏障壽州攻破，隨之周軍象潰了堤的洪水一樣，攻占江淮域內(nèi)（包括滁州在內(nèi)）的部分州縣�！缎挛宕贰啡缡钦f：“交泰元年（958年）正月，大赦改元……是時(shí)揚(yáng)、滁、和、壽、濠、泗、楚、光、海等州，已為周得，景遂獻(xiàn)廬、舒、蘄、黃、劃江以為界。五月，景下令去帝號(hào)，稱國(guó)主，奉周正朔（用周顯德年號(hào)），時(shí)顯德五年也”。上述南唐已被后周占領(lǐng)的州中，只有楚、海兩州以及沒列出的泰州和靜海（南通），是于958年（中興或交泰元年，顯德五年）五月之前被后周攻占的（據(jù)《新五代史》），其余滁、和等幾個(gè)州，都失守于南唐“中興”之前，即958年之前�？梢�，“中興”時(shí)李景只能望滁興嘆，談何改“永陽(yáng)”為“來安”。值得一提的是滁、和、光三洲，史書上沒有被攻占的明文表述，但用排除推斷法便顯知。因?yàn)樗鼈兗确?58年初被后州攻占的，又非李璟求和時(shí)被迫獻(xiàn)出的州。此外，還有可能滁州在956年時(shí)被后周大將趙匡胤攻占后便一直屬于后周領(lǐng)地。《來安縣志》在“建置沿革”欄目中考曰：“案周于揚(yáng)州設(shè)淮南節(jié)度使，始自顯德三年，時(shí)有節(jié)度使向訓(xùn)請(qǐng)并力攻壽春，滁州守將亦棄城引兵趨壽春，當(dāng)為所領(lǐng)”。考文是說：顯德三年（956年）時(shí)，后周便在揚(yáng)州設(shè)節(jié)度使級(jí)的郡（或道），滁州是屬于其（淮南郡或路）管轄的州。若如此，則滁屬后周領(lǐng)地為時(shí)更早。 二、來安縣明以前的史料奇缺，決定了魏大用“中興”改縣名之說蒼白無力。 試想，由于來安縣位于江淮之間，在從南唐戊午至明嘉靖戊午這600年的漫長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，動(dòng)蕩連連，歸屬不定，時(shí)而稱縣，時(shí)而為鎮(zhèn)，時(shí)而并入其它縣（全椒、清流）。吏治難典范，史料難完整、連續(xù)�！秮戆部h志》對(duì)明以前的記錄史料寥若晨星。再者，歷史上來安曾兩次并入清流縣，然后又從中析出（南宋初、明初），史料難免會(huì)散佚、缺失。魏大用沒有見過，或見到的是史據(jù)不足或訛傳的史料肯定會(huì)有的。例如：由滁州市地情人文研究會(huì)主辦的《人文滁州》第四期（2011年8月）上，載有王浩遠(yuǎn)先生的《宋代滁州方志考略》一文，對(duì)幾種散佚不全的古州志之間的時(shí)序，史情、內(nèi)容概要等，進(jìn)行了比較，辨推和究析，很使人信服。文中第五項(xiàng)提到一本古州志，因時(shí)距較久遠(yuǎn)而亡其原名，被后來史家稱為《舊經(jīng)》。此志內(nèi)有清晰的三條記述。其中有一條有關(guān)來安的記述很直白：“來安縣。望�！杜f經(jīng)》云：‘南唐昇元二年，改為來安縣’”。浩遠(yuǎn)先生還推斷說：該志“似應(yīng)是北宋前期的圖經(jīng)（志書）”。北宋前期，距五代南唐時(shí)距很近。其記述很使人有鑿鑿之信。這比在它500多年之后的魏大用之言，要可靠得多。 三、由古人重避諱，做一點(diǎn)與本文相關(guān)的推究 稍有史知者都知道，古人是很重視避諱的，其事例很多。這里只舉幾例與本文有關(guān)的唐、五代時(shí)期的故事：唐人為避唐太宗李世民諱，用“人”代替“民”（此乃避國(guó)諱）；晚唐詩(shī)人李賀父名“晉肅”，因“晉”與“進(jìn)”同音，李賀則終身不能考進(jìn)士（避家諱）；后晉為避晉高祖石敬瑭諱，姓“敬”的不敢再姓敬而把“敬”一分為二，姓“茍”或姓“文”。此外，大壞人（如王莽、安祿山之類）的名字屬“憎諱”。安祿山叛亂把唐朝攪得天翻地覆，推朝換帝，國(guó)家元?dú)獯髠固朴墒⒆兯�。之后，“安”字不安，成了唐人的大憎諱。于是，當(dāng)時(shí)全國(guó)帶有“安”字的縣名改掉30多個(gè)。南唐先主李昪原名“徐知誥”，他于937年代吳稱帝，開始定國(guó)號(hào)為“齊”。939年恢復(fù)“李”姓（唐憲宗李純之五世孫），改名“李昪”才改國(guó)號(hào)為“唐”（史稱“南唐”）。立唐高祖（李淵）、唐太宗（李世民）之廟為家廟（據(jù)《新五代史》）。李璟臣服后周之后，尚須避周諱（周太祖郭威的祖父名“郭璟作”）而改“璟”為“景”，何況作為大唐王朝的后續(xù)之南唐三代君王，更必須避先唐的憎諱“安”字。怎么可能將原沒有“安”字的縣名（永陽(yáng)）改成帶有“安”字的“來安”呢？ 四、州志《舊經(jīng)》關(guān)于來安的一條記述可信之推理 上文提及的《舊經(jīng)》關(guān)于“南唐昇元二年改為來安縣”的記述，筆者誠(chéng)然置信。其信據(jù)有兩點(diǎn)。其一：南唐昇元二年，即公元938年，恰在徐知誥初建立的“齊”時(shí)段（937－939年）內(nèi)。由于在真正的南唐時(shí)段（939－975年）內(nèi)，因須避憎諱“安”字而不能改“永陽(yáng)”為“來安”，但在徐知誥未認(rèn)祖歸宗的“齊”時(shí)，是可以改的。那么，改縣名為何是在938年呢？讓我們據(jù)當(dāng)時(shí)具體情況，進(jìn)而考究之。其二：徐知誥于937年10月廢吳而稱帝，到年底只有兩個(gè)月，建國(guó)初的破舊立新之忙（百?gòu)U俱興，百端待舉），應(yīng)無暇無精力去改一個(gè)縣名；939年開始的三個(gè)月里，徐知誥忙著認(rèn)祖歸宗、改姓、立祖廟以及一切求得正統(tǒng)的事務(wù)，也當(dāng)是無改縣名之暇。這樣就只剩下一種可能，即改“永陽(yáng)”為“來安”發(fā)生在938年（南唐昇元二年），從而有力地映證了《舊經(jīng)》之記述是正確的。 總之，學(xué)術(shù)問題貴在探討、切磋，不宜搞標(biāo)準(zhǔn)答案；應(yīng)廣開言路，不宜一錘定音。筆者撰寫此文，只是祈望專家們能承認(rèn)我的探究精神，以使疏陋之腦袋有更多的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。 作者地址：安徽來安縣第三中學(xué)，電話：13093321368 |